Análisis de la violencia de pareja bidireccional desde un punto de vista victimodogmático

• Autores: Patricia Hernández Hidalgo
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 17, 2015
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen
  • español

    La investigación internacional ha revelado que la violencia de pareja bidireccional es un fenómeno criminológico con altas cifras de prevalencia, en la que el rol de víctima y ofensor es compartido por ambos miembros, no pudiéndose explicar su génesis exclusivamente con base en la concepción del patriarcado ni con el concepto de violencia instrumental ejercida sólo por el hombre contra la mujer con ánimo de dominar y subyugar. Desde un punto de vista jurídico penal, ni la doctrina ni la jurisprudencia han reflexionado acerca de la relevancia que la intervención de la víctima presenta en este tipo de dinámicas potencialmente lesivas ni sobre la influencia que la misma podría tener en la determinación del injusto y de la pena. A partir de un análisis dogmático de las categorías conceptuales utilizadas para integrar la participación de la víctima en la determinación de la antijuridicidad y de un estudio jurisprudencial sobre el tratamiento que nuestros tribunales otorgan a los casos de violencia en la pareja, se analiza desde un punto de vista victimodogmático la intervención de la víctima en la producción del resultado lesivo a partir de los ámbitos de responsabilidad y dentro del marco de la teoría de la imputación objetiva. Se propone, como posible solución, una modulación del injusto mediante la atenuación de la pena con la creación, de lege ferenda, de una atenuante génerica y, de lege lata, con la aplicación de los tipos atenuados existentes y, en su defecto, con la aplicación de la pena mínima prevista.

  • English

    International research has revealed that bidirectional Intimate Partner Violence (IPV) is a phenomenon with high levels of prevalence, in which the roles of the offender and the victim are shared by both members. Its origin cannot be explained by focusing exclusively on patriarchal behaviour and/or on the concept of instrumental violence by men intended to dominate and subjugate their female victims. In criminal law, neither legal scholarship nor Spanish case law reflect on how relevant the victim's behaviour is in such acts of violence, nor is it taken into account to establish the severity of the crime and the corresponding sentence. This research paper analyses from the victimodogmatic point of view how the victim's involvement may affect the severity of such violent acts both within the scope of responsibility and within the boundaries of objective imputation theory. It does so from a dogmatic analysis of the conceptual categories used to incorporate the victim's behaviour in order to ascertain the severity of the crime, as well as from a case law study on how IPV cases are dealt with by Spanish courts. This paper proposes as a potential solution the modulation of the severity of the unlawful act by adjusting the sentence. This would be achieved by establishing, de lege ferenda, a new legal mitigating circumstance and, de lege lata, with the application of existing mitigating circumstances and, by default, by applying the minimum sentence expected.