Resumen de Evolución de la cobertura de la pobreza entre 2005 y 2014: qué ha cambiado y qué no en los noticiarios de televisión abierta en Chile

Nicolle Etchegaray Thielemann, Alejandra Matus

• español

  El presente estudio explora la evolución que ha registrado el tratamiento informativo de las temáticas asociadas a la pobreza en noticiarios de la televisión abierta chilena. Comparando los datos que emergen de dos estudios cuantitativos de contenido, aplicados en 2005 y 2014, se constata que las temáticas a partir de las cuales se retrata a segmentos pobres (desastres naturales y accidentes, delincuencia y vivienda) no han variado sustantivamente y persiste la costumbre de presentarlos con el apelativo de “pobladores” (en referencia a las sectores marginales en que habitan).

  Sin embargo, el trabajo periodístico muestra una evolución: se consulta a fuentes más diversas, se realizan notas más largas y los periodistas ceden el micrófono para incluir la voz de expertos y personas en situación de pobreza. Además, si antes se los retrataba como sujetos pasivos, receptores de ayuda, ahora crecen en el rol de agentes o coagentes en la solución a sus propios problemas.

• English

  This study explores the evolution of the coverage of poverty in Chilean primetime television newscasts. A comparison between data from two quantitative content analyses conducted in 2005 and in 2014 shows that the space given to the news related to poverty and issues associated to poor people (natural disasters and accidents, crime and housing) have not changed substantially. However, the journalistic work shows an evolution: more diverse sources of information are consulted, there are longer news stories, and journalists hand over the microphone to include the voice of experts and people in poverty. As for the image of those living in poverty, the common practice of presenting them with the appellative of “pobladores” (inhabitants of the poblaciones or segregated low-income neighborhoods) persists. However, they are not portrayed as mere passive recipients of aid as much as before; instead, they play a more significant role as agents or co-agents of the solutions to their own problems.