Introducción: ¿en qué punto se encuentra el análisis de redes en Historia?

• Bertrand, Michel ^[1] ; Lemercier, Claire ^[2]
  1. [1] Toulouse Institute of Computer Science Research

     Toulouse Institute of Computer Science Research

     Arrondissement de Toulouse, Francia

     
  2. [2] Centro de sociología de las organizaciones (UMR 7116 CNRS-Sciences Po)
• Localización: Redes: Revista hispana para el análisis de redes sociales, ISSN-e 1579-0185, Nº. 21, 2011, págs. 1-12
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Dialnet Métricas: 19 Citas
• Resumen
  • español

    El concepto de red está ampliamente aceptado en el vocabulario de las ciencias sociales. En historia, la introducción del vocabulario de las redes ha estado ligado frecuentemente a aproximaciones situadas en una escala « micro » y que trataban de subrayar la agencia individual. Desde los años 1990, un análisis de redes másformalizado ha aparecido de forma episódica, y desigual según las áreas lingüísticas, en otros trabajos históricos fundados, por el contrario, en observaciones sistemáticas a una escala macro. Después de 30 años de unaintegración de la categoría en el campo de la historia, de los cuestionamientos con los que está asociada y de las metodologías que implica, emerge un verdadero “savoir-faire” del historiador tal y como lo muestran las investigaciones que movilizan efectivamente los análisis de redes. Sin embargo si éstos han demostradoampliamente su interés en algunas áreas específicas de la historia, el diálogo entre aquellos que la practican es escaso. Nuestro deséo, mostrando las relaciones y las differencias que existen entre textos provenientes de países y sub-disciplinas variadas de la disciplina, es promover dicho diálogo. 

  • English

    The concept of network has largely been adopted in the vocabulary of social sciences. Historical research using the vocabulary of networks has often been associated to a “micro” approach aiming to highlight individual agency. Since 1990 a more formalized approach to network analysis has unevenly appeared, depending on the linguistic area, in other historical research based, on the contrary, on systematic macro scale observations. After 30 years of integrating the questions and the methods of the network approach into historical research it is possible to observe the emergence of a true “savoir faire” of historians as current historical research mobilizing the network approach can demonstrate. However, although the interest of applying a network approach in certain specific domains has been largely shown, there is still little dialog among researchers who practice it. By showing the relations and the differences between texts coming from different countries and diversified sub-disciplines we wish to contribute to such dialogue.