A partir del análisis de la contienda política transgresiva en el Perú entre los años 2001-2003, se pone a prueba el supuesto relativo a la fragmentación de la acción colectiva contenciosa como uno de sus atributos característicos. En ese sentido, se presentan los resultados de este primer acercamiento a la contienda política transgresiva de “la post-transición” empleando el Protest Event Analysis (PEA) en la construcción de un catálogo de eventos que permita ir más allá de la multiplicación de acciones contenciosas, diversificación de actores, particularización de las reivindicaciones y desarticulación o dispersión de la acción colectiva como indicadores de la fragmentación. Asimismo, los eventos y campañas contenciosas permitieron identificar a los desafiadores de mayor densidad y las reivindicaciones con mayor consistencia como atributos que permiten repensar el concepto de fragmentación, de tal forma que incluya a la atomización como dimensión pero no se reduzca a ella. Los resultados presentan un episodio contencioso (2001-2003) en el que la coordinación entre desafiadores densos en función de reivindicaciones consistentes fue posible en aproximadamente el 32% del total de acciones contenciosas que involucraron la participación de actores densos en reivindicaciones consistentes (648 acciones). Sin embargo, las acciones contenciosas que representan la atomización de la acción colectiva se aproximan al 22% del total registrado.
Based on the analysis of transgressive political contention in Peru between the years 2001-2003, this paper tests the assumption regarding the fragmentation of contentious collective action as one of its characteristic attributes. The results of this first approach to the transgressive political contention of “post-transition” are presented by employing Protest Event Analysis (PEA) in the construction of an event catalog which allows to go beyond the multiplication of contentious actions, diversification of actors, particularization of claims and disruption or dispersion of collective action as indicators of fragmentation. Also events and contentious campaigns allowed us to identify challengers of higher density and more consistently claims as attributes that allow us to rethink the concept of fragmentation, so that includes atomization as a dimension but is not reduced to it. The results show a contentious episode (2001-2003) where coordination between dense challengers in consistent claims was possible approximately in 32% of all shares which implies the participation of challengers in consistent claims (648 actions). However, contentious actions that pose the atomization of collective action were close to 22% from the registered total.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados