Resumen de Reporting quality of papers published in Chilean dental journals. Evaluation period: 2002-2012.

Sergio Uribe, Natalia F Henríquez, Pamela A Quinchalef, Daniela S Uribe, Wladimir A Schuman

• español

  Objetivo: Evaluar la calidad del reporte de estudios descriptivos, clínicos y reportes de casos publicados en revistas del área odontológicas chilenas en el periodo 2002-2012.Método: Análisis bibliométrico de las publicaciones en revistas dentales chilenas indizadas del 2002 al 2012. Tres evaluadores calibrados (Kappa intraoperadores=.83) evaluaron 205 artículos: 150 reportes de casos, 37 estudios observacionales y 18 ensayos clínicos. La calidad del reporte se evaluó utilizando las pautas CARE para reportes de caso, STROBE para estudios observacionales y CONSORT para ensayos clínicos.Resultados: Los porcentajes de cumplimiento para los aspectos metodológicos por diseño fueron de 35% para los elementos requeridos en el reporte de caso, del 16% y 29% para los materiales y métodos de los estudios observacionales y clínicos; y 10% y 20% para los resultados de los estudios observacionales y clínicos.Conclusión: Los artículos del tipo reportes de caso, estudios observacionales y clínicos publicados en revistas del área odontológica chilenas en el período 2002-2012 carecen del informe de elementos básicos del diseño y resultados, lo que dificulta su replicabilidad así como su aplicación clínica.

• English

  Aim:  To assess the quality report of published research between 2002-2012 in Chilean dental journals. Materials and methods: Bibliometric analysis. Ancillary study from the former published dataset of indexed research papers published in periodical dental journals between 2002-2012. Three calibrated examinators (interoperator- Kappa=.83) assessed 205 papers: 150 case-reports, 37 epidemiological research and 18 clinical trials. Quality of the report was evaluated using CARE for case report, STROBE for observational studies and CONSORT guidelines for clinical trials. Descriptive statistics were conducted. Results: Case-reports reported 35% of  required methodological items; epidemiological research reported 16% of required items for materials and methods and 10% for results. Clinical research reported 29% of required materials and methods items and 20% of results items.Conclusion: Case-report, epidemiological and clinician research reports in Chilean dental journals during the 2002-2012 period are lacking of explicit key methodological items, preventing a proper research replication or clinical application of the results.