María Idalia Cuevas Salgado, Diana Sarai López Rivera, Rogelio Oliver Guadarrma, María Eugenia Baena Galindo
Para el monitoreo y control de A. ludens se evaluaron diferentes trampas artesanales utilizando como testigo la trampa comercial McPhail. Desde el punto de vista estadístico, se determinó que los mejores tratamientos para la atracción de hembras correspondieron a la trampa artesanal transparente y McPhail (testigo), ambas con igualdad estadística; la primera con 1,820 individuos (50.4%) y la segunda con 1,474 (40.8%). A ellas le siguieron por orden de captura la trampa artesanal azul con 149 moscas (4.1%), blanca 123 (3.4%) y roja 38 (1%). En machos los mejores tratamientos correspondieron a la trampa artesanal transparente con 593 individuos (59.8%) y McPhail con 306 (30.8%), y con menor captura la trampa azul con 49 individuos (4.9%), blanca 38 (3.8%) y roja 5 (0.5%).
For the monitoring and control of A. ludens evaluated different artisanal traps, using the commercial trap McPhail as a witness. From the statistical point of view, the best treatments for the attraction of females were transparent artisanal trap and McPhail (witness), both with statistical equality; the first with 1,820 individuals (50.4%) and the second with 1,474 (40.8%). Followed by arrest warrant blue artisan trap with 149 flies (4.1%), white 123 (3.4%) and red 38 (1%). In males the best treatments corresponded to the transparent artisanal trap with 593 individuals (59.8%) and McPhail with 306 (30.8%), and with lower catch, trap blue with 49 individuals (4.9%), white 38 (3.8%) and red 5 (0.5%).
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados