Argentina
Se trata de un conflicto contractual laboral en el ámbito del fútbol profesional mexicano. El deportista impugna la validez de la prórroga del contrato, solicitando la rescisión del mismo y pidiendo medidas cautelares en defensa de sus derechos laborales al TAS, quien rechaza su petición. Lo importante del estudio realizado es analizar la competencia del TAS, y la importancia del análisis en la elección de la vía jurisdiccional a utilizar. Asimismo, lo relevante del concepto del instituto "medidas cautelares y precautorias", su desnaturalización y tratamiento en los distintos organismos deportivos y su reglamentación. El análisis del R 37 del Código TAS y su exigencia de agotar los recursos legales internos.
This is a dispute regarding a contractual issue in Mexican football. The player denies the validity of an unilateral renewal option as well as he requested provisionary measures before CAS, which denies them. The crucial issue is on the CAS competence and how to elect a jurisdiction for provisionary measures. Article R37 of the CAS Code and the need to exhaust internal legal remedies is also scrutinized.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados