Frente a la concepción del fragmento en el Romanticismo temprano, la literatura del siglo XX le otorga diferente significado e intención. Este es el caso de Thomas Bernhard, en cuya obra el fragmento se convierte, por un lado, en principio de composición empleado conscientemente, por medio del cual se ofrece al lector un „impulso para pensar“; y, por otro lado, sirve al autor también como expresión de la negación por completo de la totalidad y del carácter acabado de la obra literaria. A través del análisis de dos textos en prosa de Thomas Bernhard (Amras y Viejos maestros), el artículo expone cómo el fragmento afecta a la forma, al contenido y al mensaje de sus obras.
The 20th-century idea of fragment, contrary to its Early Romantic concept, expresses different meanings and intentions. This is the case of Thomas Bernhard, who purposefully used fragment both as a composition principle providing the reader with “impulses to think” and as a negation of classical totality and completeness of literary work. The paper presents a thorough analysis of two pieces of prose by Thomas Bernhard (Amras and Old Masters) showing how the idea of fragment affects the form, content and message of his works.
Im Gegensatz zur frühromantischen Konzeption des Fragments kommt ihm in der Literatur des 20. Jahrhunderts eine veränderte Bedeutung und Intention zu. Ein Beispiel dafür liefert das Werk von Thomas Bernhard: bei Bernhard wird das Fragment einerseits zum bewusst angewendeten Kompositionsprinzip, durch das dem Leser „Denkanstöße“ geliefert werden; andererseits dient es dem Autor aber auch als Ausdruck seiner völligen Negierung der Abgeschlossenheit und Ganzheit. Im Beitrag wird anhand der Analyse zweier Prosatexte von Thomas Bernhard (Amras und Alte Meister) aufgezeigt, wie das Fragment die Form seiner Werke prägt sowie deren Inhalt und Aussage beeinflusst.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados