Veinticinco años de democracia en Argentina, un balance desde los derechos humanos.

• Crenzel, Emilio ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Naveg@mérica: revista electrónica editada por la Asociación Española de Americanistas, ISSN 1989-211X, Nº. 6, 2011
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Twenty-five years of democracy in Argentine, a balance from the human rights.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo propone un balance del período 1983-2008 en el cual la Argentina experimentó veinticinco años de democracia política ininterrumpida. El análisis se focaliza en el plano de las políticas de derechos humanos que distinguieron al país del resto de sus vecinos del Cono Sur de América latina, por el tratamiento que sucesivos gobiernos constitucionales efectuaron respecto del pasado de las violencias de Estado perpetradas por la dictadura militar que lo gobernó entre 1976 y 1983. Por un lado, se propone que la Argentina constituye, en el plano de los derechos humanos, un caso paradigmático a escala internacional por el repertorio de políticas de justicia transicional desenvueltas desde el retorno a la democracia. Por otro lado, se destacan las debilidades que, en el plano político y simbólico, persisten a pesar de estas iniciativas para evocar y pensar el pasado de violencia política que desgarró al país tres décadas atrás.  

  • English

    This paper offers an overview of the 1983-2008 period in which Argentina experienced twenty-five years of uninterrupted political democracy. The analysis focuses on the level of human rights policies that distinguished the country from the rest of its neighbors in the Southern Cone of Latin America, the constitutional treatment that successive governments made in respect of past state violence perpetrated by the military dictatorship who ruled between 1976 and 1983. On the one hand, it is proposed that Argentina is at the level of human rights a paradigmatic case at international level by the repertoire of transitional justice policies unwrapped since the return to democracy. On the other hand, highlights weaknesses in the political and symbolic levels, persist despite these efforts to evoke the past and think of political violence that tore the country three decades ago.