Resumen de La erradicación de la tortura como objetivo jurídico:: Luces y sombras de la contribución del derecho internacional
- español
El autor analiza en este trabajo de qué modo el Derecho Internacional pretende lograr la erradicación de la tortura, su prevención y represión eficaz. Se trata, por lo demás, de un objetivo cuya consecución difícilmente podrá lograrse sin que concurra una voluntad política decidida y sostenida por parte de los Estados de la Comunidad Internacional. Aún así, la prohibición de torturar, impuesta en la actualidad a los Estados erga omnes parte de una norma internacional de carácter universal, absoluta e inderogable –de ius cogens- se contiene en una pluralidad de instrumentos internacionales, universales y regionales, entre los que sin duda destaca la Convención contra la Tortura de Naciones Unidas, concluida en 1984. Se repasa aquí, en primer lugar, de qué modo cabría concretar el contenido de la obligación del Estado de no torturar para, en segundo lugar, centrar el examen en los desarrollos que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha traído consigo en relación con la positivación del derecho humano a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos, de un lado, y con la responsabilidad internacional del individuo al que cabe considerar autor de torturas aplicadas de modo generalizado o sistemático, de otro.
- English
In this work the author analyzes in which way the International Law seeks the eradication of torture, its prevention and effective repression. It is about a goal which consecution could hardly be reached without the taking part of a decisive and sustainable political will from the States of the international community. Even though, the prohibition of torture, currently imposed to the States “erga omnes parte” by the International Law with an universal character, absolute and unabolishable –de ius cogens- it is contained within a plurality of international tools, universal and regional, among of which it is outstanding the Convention against Torture of the United Nations, concluded in 1984. It examines, in first place, in which way the content of the obligation of the State of non torture should be summarized with the aim, in second place, of focusing the assessment on the developments that the International Law of the Human Rights has resulted in regarding the positivation of the human right of non being subject of torture or inhuman treatment, on the one side, and with the international responsibility of the individual who should be considered as author of tortures committed in a common or systematic way, on the other.
