Validating Animal Models

• Atanasova, Nina ^[1]
  1. [1] University of Toledo

     University of Toledo

     City of Toledo, Estados Unidos

     
• Localización: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 30, Nº 2, 2015 (Ejemplar dedicado a: What Makes a Good Experiment?), págs. 163-181
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo responde a un reto reciente: la validez de extrapolar el conocimiento neurobiológico del laboratorio animal a los humanos. Según esta objeción la neurobiología experimental, y por ende la neurociencia, está en crisis porque el conocimiento obtenido en los laboratorios de neurobiología utiliza modelos animales simplificados de las condiciones humanas que difieren de unos laboratorios a otros. Por el contrario, sostengo que mantener una diversidad de protocolos experimentales y de modelos simples está sobradamente justificado. Favorece, en vez de impedir, la validez de la extrapolación de conocimiento neurobiológico. La neurobiología es una disciplina floreciente.

  • English

    In this paper, I respond to the challenge raised against contemporary experimental neurobiology according to which the field is in a state of crisis because of the multiple experimental protocols employed in different laboratories and strengthening their reliability that presumably preclude the validity of neurobiological knowledge. I provide an alternative account of experimentation in neurobiology which makes sense of its experimental practices. I argue that maintaining a multiplicity of experimental protocols and strengthening their reliability are well justified and they foster rather than preclude the validity of neurobiological knowledge. Thus, their presence indicates thriving rather than crisis of experimental neurobiology.