Los liderazgos presidenciales de Hugo Chávez y Álvaro Uribe: Dos caras de una misma forma de gobernar

• Autores: Mariano Fraschini
• Localización: POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, ISSN-e 1851-9601, Vol. 19, Nº. 2, 2014, págs. 507-553
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo aborda en perspectiva comparada los liderazgos presidenciales de Hugo Chávez Frías en Venezuela y deÁlvaro Uribe Vélez en Colombia, entre los años 1999- 2010, prestando atención al modo en que ambos han gobernado a partir de la generación y utilización de los recursos de poder. En ese marco, este trabajo se aparta de las investigaciones que escinden los liderazgos y los populismos a partir de sus afinidades ideológicas y analiza a ambos presidentes desde el punto de vista del ejercicio del poder. Por lo tanto, se concentra en un tipo de liderazgo que puede tener su origen ideológico en la izquierda o en la derecha, que gestiona el Estado desde diferentes posiciones políticas, que tiene disímiles bases de apoyo y aliados nacionales e internacionales, pero que tiene particulares características comunes: intentos desde diferentes posiciones ideológicas de sentar las bases de cambios estructurales en sus países, que gozan de gran popularidad y que poseen una forma de gobernar similar a partir del uso de recursos de poder afines.

  • English

    This article compares the presidential leaderships of Hugo Chávez Frías in Venezuela and Álvaro Uribe in Colombia from 1999 to 2010, taking into consideration the way in which both hav ruled, generating and handling the resources of power. Within this framework, this paper departs from the studies that sort out leaderships and populisms according to their ideological connections, and analyses both presidents with respect to the way in which they exercise power. Therefore, it focuses on a kind of leadership that can have its ideological origin in the left or in the right, that runs the state from different political stances, that has different support bases and different international and national allies, but, on the other hand, has certain common characteristics: its attempt to set the foundation for structural changes in their countries, its immense popularity, and its similar style of running office in the way it handle resources and exercise power.