Nonviolence in social sciences: towards a consensual definition

• López Martínez, Mario ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Revista de Paz y Conflictos, ISSN-e 1988-7221, Vol. 8, Nº. 1, 2015, págs. 63-81
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Noviolencia en las Ciencias Sociales: aproximación a una definición consensuada
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    ¿No violencia, no-violencia o noviolencia? La noviolencia puede ser definida como una metodología, una doctrina ético-política, una manera de construir la paz que se orienta hacia una filosofía coherente que busca un amor por el conocimiento, la experiencia y la vida. En el mundo académico latinoamericano y español existe una ignorancia acerca de cómo escribir este concepto. En este artículo se trata de encontrar un consenso sobre esta controversia. La controversia está en su confusión morfo sintáctica, en atribuirle definiciones o acciones inadecuadas. La construcción de una definición consensuada creemos que ha de partir de lo que no es (respecto a las diversas formas de violencia), de la presentación de algunos principios-valores (Negarse a Matar/vida digna; Para buscar la verdad/Tolerancia y no tener la verdad absoluta; El diálogo y la escucha activa/La empatía y el humanismo; Modos alternativos y creativos del pensamiento/optimismo antropológico y apertura) que la pueden constituir, así como en relación a argumentos como la relación medios-fines y las consecuencias del uso de la violencia (especialmente con algunas experiencias históricas). Todo ello debería permitirnos una mejor definición de un concepto tan complejo como la noviolencia. 

  • English

    Non violence, non-violence or nonviolence? Nonviolence can be defined as a methodology, an ethical-political doctrine, a way to build peace that is oriented towards a coherent philosophy, seeking a love of knowledge, experimentation and life. In the Latin American and Spanish academia there is ignorance about how to describe this concept. This article tries to find a consensus on this controversy. The controversy lies in its morpho-syntactic confusion, attributing definitions or inappropriate actions. We believe that the building of a consensus definition needs to be from what it is not (on the various forms of violence), the presentation of some principles-values (Refusal to Kill/ Dignified life; To search the truth/Tolerance and not having the truth; Active dialogue and listening/Empathy and humanism; Alternative and creative modes of thought/Anthropological optimism and opening) on which it may be based and the arguments concerning the relationship means-purposes and consequences of the use of violence (especially with some historical experiences). All of this should allow us to better define such a complex concept as nonviolence.