Efectos del polvo de pulido de eritritol/aire en los resultados microbiológicos y clínicos durante el tratamiento de soporte periodontal: Resultados a los seis meses de un ensayo clínico controlado aleatorizado

• Autores: Tobias T. Hägi, Petra Hofmanner, Sigrun Eick, Marcel Donnet, Giovanni Edoardo Salvi, Anton Sculean, Christoph A. Ramseier
• Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 3, Nº. 3, 2015, págs. 204-215
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivos: determinar las características físicas de un nuevo polvo abrasivo leve de eritritol (EPAP) y evaluar su influencia en los parámetros clínicos y microbiológicos durante un periodo de 6 meses en los pacientes sometidos a un tratamiento periodontal de soporte (TPS).

    Materiales y métodos: antes de la aplicación clínica, se compararon el tamaño de partículas y el nivel de abrasión del EPAP con el polvo de pulido por aire de glicina (GPAP) ex vivo. A continuación, se asignaron aleatoriamente 40 pacientes con periodontitis crónica, incluidos previamente en un TPS, a dos grupos de tratamiento con EPAP subgingival o raspado y alisado radicular repetido (RAR). A nivel basal (NB), se definieron como zonas de estudio, aquellas con sangrado al sondaje positivo (SaS+) y una profundidad de sondaje de la bolsa (PSB) ≥ 4 mm, pero sin cálculo detectable. Durante el TPS, dichas zonas se trataron con EPAP o RAR en el NB, y a los 3 y 6 meses (3M, 6M). En caso de indicación, se realizaron RAR adicionales. En el NB y a los 6M se evaluaron el Indice de Placa, el SaS, la PSB, el nivel de inserción clínica (NIC) y la placa subgingival.

    Resultados: el EPAP mostró una menor abrasividad y un menor tamaño de partículas, en comparación con el GPAP. En los 38 pacientes que completaron el estudio, EPAP y RAR dieron lugar a reducciones significativas de SaS % (EPAP: 40,45%; RAR 42,53%, PSB (EPAP: -0,67; RAR: -0,68) y a un aumento del NIC (EPAP: 0,48; RAR: 0,61), mientras que en 6M no se observaron diferencias significativas entre los grupos (P > 0,05). La evaluación microbiológica reveló desplazamientos menores en la composición de la película biológica subgingival sin influencia en las bacterias patogénicas periodontales.

    Conclusiones: el uso subgingival de EPAP con un dispositivo de pulido con aire puede considerarse como seguro y puede dar lugar a resultados clínicos y microbiológicos comparables a los obtenidos con RAR.

    Relevancia clínica: el uso subgingival de EPAP representa una modalidad prometedora para la eliminación de la película biológica subgingival durante el TPS.