Oltre il principio di proporzione: Considerazioni sui criteri finalistici della pena a margine del caso Nasogaluak (Suprema Corte Canadese 2010 SCC 6)

• Elena Ammannato ^[1]
  1. [1] University of Pavia

     University of Pavia

     Pavía, Italia

     
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 57, Nº 4, 2014, págs. 2115-2132
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Beyond the Principle of Proportion: Considerations on Nasogaluak case (Supreme Court of Canada - 2010 SCC 6)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The judgment passed by the Canadian Supreme Court in the Nasogaluak case is a strategic starting point for a comparative analysis of the Latest trends in the Canadian sanctioning system. According to the recent Canadian case-law, the step in which the proportionality of a penalty is established should also be an opportunity to convey a social and cultural message, aimed at promoting a peaceful society. The innovation brought by such case-law is the creation of a mitigating circumstance to be applied to the offender (which is accordingly granted with a reduction of the penalty) when his/her fundamental rights are violated by the State misconduct. The Canadian system therefore overturns the traditional "crime/ sanction" dychotomy - where the penalty is proportionate to the offense or to the re-socialization needs of the offender - allowing to evaluate extraneous factors, such as the behavior of the State (other than the objective and subjective parameters of the crime), if the fundamental rights of the offender are violated (as in a case of excessive force used by the police during an arrest). What is especially interesting for European jurists are the reasons why this choice is consistent with the founding principles of the Canadian criminal sanctioning system.

  • italiano

    La sentenza della Suprema Corte Canadese nel caso Nasogaluak offre lo spunto per riflettere, in chiave comparatistica, sulle recenti tendenze del sistema sanzionatorio canadese, orientato sempre più verso un orizzonte di giustizia che vede il momento commisurativo della pena come occasione per veicolare un messaggio culturale e sociale, finalizzato alla promozione di una società pacifica. Il fulcro della pronuncia risiede nella creazione giurisprudenziale di una circostanza attenuante che traduce in termini di sconto di pena la violazione di un diritto fondamentale dell'autore di un reato per mano dello Stato. Per tale via, il sistema canadese scardina il binomio reato - pena come inteso dalla logica penale classica - dove la pena e proporzionata alla gravità dell'illecito o ai bisogni di risocializzazione del reo - inserendo, nella commisurazione della pena, anche un fattore estraneo ai parametri oggettivi e soggettivi del reato, ovvero la condotta dello Stato che violi in qualche modo un diritto fondamentale del reo (come l'eccessiva violenza della forza pubblica nella fase di arresto o fermo). Di particolare interesse per il giurista europeo sono le ragioni per le quali tale scelta e coerente con i principi ispiratori del sistema sanzionatorio canadese.