La Cassazione interviene sulla tematica della ricusazione ricollegabile all'asserita manifestazione da parte di un giudice di un parere sull'oggetto del procedimento, al di fuori dell'esercizio delle funzioni giudiziaire

• Pier Paolo Rivello ^[1]
  1. [1] Tribunale Militare di Sorveglianza di Roma
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 57, Nº 4, 2014, págs. 1985-1995
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Supreme Court Delves into the Subject of Recusing a Judge due to His/Her Alleged Expression of an Opinion on the Proceedings outside the Exercise of the Judge's Duties
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    Nella sentenza annotata la Cassazione, secondo l'A., chiarisce in maniera convincente quali siano i limiti entro cui può operare la ricusazione basata sulla previa manifestazione di un parere da parte del giudice. Da un lato è stata sottolineata la distinzione terminologica tra "parere" e "convincimento": dall'altro lato si e affermato che il parere deve riguardare il possibile esito del procedimento, con specifico riferimento alle contestazioni e agli imputati.

  • English

    According to the Author, the judgment passed by the Supreme Court convincingly outlines the boundaries within which a recusal can be raised due to a previous opinion expressed by the judge. On the one hand, a distinction is made between the words "opinion" and "convinction". On the other hand, the judgment in point states that the opinion must be related to the possible outcome of the proceedings, with specific regard to the alleged offences and to the defendants.