Resumen de Interviniendo sin mecanismos.: El caso de los procesos socioeconómicos

Leonardo Ivarola

• español

  Buena parte del pensamiento económico presupone la idea de que en el dominio de los fenómenos socioeconómicos es posible el descubrimiento de regularidades invariantes, las cuales suelen ser producto del funcionamiento de mecanismos. Pensar en términos de mecanismos es sugestivo, ya que pueden ser utilizados, entre otras cosas, para propósitos intervencionistas. Sin embargo, se argumentará que los procesos que acontecen en los sistemas socioeconómicos no son procesos mecanísmicos. Por el contrario, se tratan de procesos en los cuales las acciones de las personas, al ser producto de diferentes condiciones estructurales y de un acervo de señales que estas interpretan del mundo, son muy volátiles. Dicha volatilidad hace que dos requisitos de los mecanismos – estabilidad y automaticidad – no se cumplan. Dos implicancias se btienen de esto: por un lado, un replanteo ontológico en asociación con la naturaleza de los procesos socioeconómicos, y, por el otro, un giro en la relación “invarianza para poder intervenir ”por “ intervenir para lograr invarianza”.

• English

  Much of the economic thought presupposes that the discovery of invariant regularities - often provoked by the operation of mechanisms - is possible in the domain of socioeconomic phenomena. Think in iterms of mechanisms is suggestive, as they can be used – among other things – for interventionist purposes. Nevertheless, it will be argued that socio-economic processes are not mechanistics. On the contrary, they are processes in which people’s actions are very volatile. And this is because such actions depend on different structural conditions and a collection of signals they interpret from the world. Such volatility makes that two mechanisms requirements - stability and automaticity - are not met. Two implications are inferred from this: on the one hand, the ontology of socioeconomic processes is reconsidered, and on the other hand, a shift in the relationship "invariance for intervention" to "intervene in order to achieve invariance ".