Companies, markets, and management of common property: On the Nobel Prize in Economics awarded to Elinor Ostrom and Oliver E. Williamson

• F. Xavier Mena ^[1]
  1. [1] Universitat Ramon Llull

     Universitat Ramon Llull

     Barcelona, España

     
• Localización: Contributions to Science, ISSN-e 1575-6343, Vol. 7, Nº. 2, 2011, págs. 141-147
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • català

    Oliver Williamson ha argumentat que els mercats i les organitzacions jeràrquiques, com les empreses, representen estructures alternatives de governança que difereixen en els enfocaments per a resoldre els conflictes d’interès. L’inconvenient dels mercats és que sovint impliquen el regateig i el desacord. L’inconvenient de les empreses és que l’autoritat, que mitiga la contenció, pot abusar­se. Els mercats competitius funcionen relativament bé perquè els compradors i els venedors poden recórrer a altres socis comercials en cas de dissidència. Però quan la competència del mercat és limitada, les empreses són més adequades per a la resolució de conflictes dels mercats. Una predicció clau de la teoria de Williamson, que també ha rebut el suport empíricament, és, per tant, que la propensió dels agents a realitzar les seves transaccions dins les empreses respectives augmenta segons el grau d’especificitat dels béns involucrats en la relació entre les parts contractants. Elinor Ostrom ha desafiat la creença convencional que la propietat comuna està mal gestionada i que ha de ser regulada per autoritats centrals o privatitzada. D’acord amb nombrosos estudis sobre les poblacions de peixos, pastures, boscos, llacs i conques d’aigües subterrànies administrades per usuaris, Ostrom conclou que els resultats són, sovint, millors que els predits per les teories econòmiques estàndard, a causa que els usuaris de recursos desenvolupen freqüentment mecanismes sofisticats per a la presa de decisions i l’aplicació de les regles per a manejar els conflictes d’interessos. En la seva obra, ha descrit les regles que promouen resultats reeixits

  • English

    Oliver Williamson has argued that markets and hierarchical organizations, such as firms, represent alternative governance structures that differ in their approaches to resolving conflicts of interest. The drawback of markets is that they often entail haggling and disagreement. The drawback of firms is that authority, which mitigates contention, can be abused. Competitive markets work relatively well because buyers and sellers can turn to other trading partners in case of dissent. But when market competition is limited, firms are better suited for conflict resolution than markets. A key prediction of Williamson's theory, which has also been supported empirically, istherefore that agents' propensity to carry out their transactions within their respective companies rises with the degree of specificity of the goods involved in the relationship between the contracting parties. Elinor Ostrom has challenged the conventional wisdom that common property is poorly managed and should be either regulated by central authorities or privatized. Based on numerous studies of user-managed fish stocks, pastures, woods, lakes, and groundwater basins, Ostrom concluded that the outcomes are, more often than not, better than those predicted by standard economic theories, as resource users frequently develop sophisticated mechanisms for decision-making and rule enforcement to handle conflicts of interest. In her work, she has described the rules that promote successful outcomes.