¿Reivindicar la igualdad o las diferencias?: Aportaciones del pragmatismo de Dewey al debate feminista

• Autores: Marta Vaamonde Gamo
• Localización: Cuadernos Kóre, ISSN-e 1889-9285, Nº. 4, 2011, págs. 149-165
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta el debate entre el feminism posuniversalista de Seyla Benhabib y el posmoderno de Iris Young. Si ambas critican el ideal de autonomía de la teoría contractual y proponen el diálogo social como procedimiento de legitimación, lo entienden de modo distinto. Según Benhabib, expresa una razón común; para Young ese afán universalista excluye la pluralidad. En este debate, el pragmatismo de Dewey resulta interesante. Para Dewey, la reflexión surge en el contexto de las interacciones participativas de los individuos. Por tanto, la comunidad no expresa una misma razón sino la cooperación reflexiva de individuos diferentes. La critica feminista busca esa cooperación analizando los factores de la situación de los que dependen las interacciones de mujeres y varones

  • English

    This article presents the debate between postuniversalist feminism of Seyla Benhabib and Iris Young's postmodern feminism. They are critical of the ideal of freedom of contract theory and propose social dialogue as process of legitimation, although they see it differently. According to Benhabib, the social dialogue expresses a common understanding. For Young, the universal desire excludes plurality. According to Dewey, reflection arises in the context of participatory interactions of individuals. Thus, the community doesn't express a common reason, but the thoughtful cooperation of different individuals. The feminism demand seeks the cooperation between men and women by analyzing the situational factors on whose interactions they depend