El régimen parlamentario de la Segunda República y las relaciones entre su presidente, el Gobierno y las Cortes

• Miguel Ángel Giménez Martínez ^[1]
  1. [1] Universidad de Castilla-La Mancha

     Universidad de Castilla-La Mancha

     Ciudad Real, España

     
• Localización: Hispania Nova: Revista de historia contemporánea, ISSN-e 1138-7319, Nº. 13, 2015, págs. 54-77
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The parliamentary system of the Second Republic and the relations between its President, Government and the Courts
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Si la Segunda República supuso la inauguración de la democracia en España, también significó una depuración del parlamentarismo hasta entonces conocido. La Constitución de 1931 diseñó un sistema parlamentario de gobierno que contemplaba un complejo mecanismo de equilibrios entre los tres principales órganos del Estado: el presidente de la República, el Gobierno y las Cortes. Sin embargo, la regulación constitucional de las relaciones entre estos poderes, al estar inspirada en ideas distintas e incluso en algunos casos antagónicas, provocó graves conflictos que afectaron a la estabilidad del régimen republicano y comprometieron su futuro. Partiendo de un enfoque multidisciplinar que combina la exégesis de textos legales, el estudio de las fuentes parlamentarias (los Diarios de Sesiones) y el contraste con las aportaciones doctrinales, este artículo trata de analizar las deficiencias de este parlamentarismo “racionalizado” y los problemas a que dio lugar su puesta en práctica

  • English

    The Second Republic not only meant the inauguration of democracy in Spain; but also implied a depuration of the parliamentarism known until then. The 1931 Constitution designed a parliamentary system of government which provided a complex counterbalance mechanism between the three main State organs: the president of the Republic, the Government and the Parliament. Nevertheless, the constitutional regulation of these interorganic relationships, inspired in different and some times opposing ideas, caused serious conflicts that had a negative effect on the stability of the republican regime and endangered its future. Starting from a multidisciplinary scientific approach that combines the exegesis of legal texts, the study of parliamentary sources (the Journal of Debates) and the contrast with the doctrinal contributions, this article seeks to analyse the deficiencies in this “rationalised” parliamentarism and the problems its implementation generated