Eficiência de polimerização de duas gerações de aparelhos LED em Resina Composta

• dos SANTOS, Saulo Galvão ^[1] ; CARDOSO, Andrezza Carolina Dias ^[1] ; MOYSÉS, Marcos Ribeiro ^[1] ; RIBEIRO, José Carlos Rabelo ^[1] ; RIBEIRO, João Gustavo Rabelo ^[1]
  1. [1] Universidade Vale do Rio Verde

     Universidade Vale do Rio Verde

     Brasil

     
• Localización: Revista da Universidade Vale do Rio Verde, ISSN-e 2236-5362, ISSN 1517-0276, Vol. 10, Nº. 2, 2012, págs. 289-296
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Objetivou-se avaliar a eficiência de polimerização de duas gerações de aparelhos LED por meio da resistência a flexão (RF) em dois meios de imersão. Para realização do trabalho foram selecionadas sete resinas compostas (Z-250, P-60, Supreme, Charisma, Durafill VS, Tetric-ceram e Opallis) e dois aparelhos fotopolimerizadores Ultraled I (LED I) e Ultraled XP (LED II). Os corpos de prova (CPs) foram confeccionados utilizando uma matriz de aço inoxidável bipartida com a inserção da resina composta em porção única. Metade dos CPs de cada aparelho fotopolimerizador foi armazenada em água destilada e a outra metade em etanol a 100% antes do ensaio mecânico. Para a realização do ensaio mecânico de flexão foi utilizada a Máquina de Ensaios Mecânicos Universal EMIC DL 2000, com célula de carga de 2.000 Kgf com velocidade de 0,5 mm/min. Os dados foram submetidos ao Teste de Variância Anova e Tukey a 5%. As resinas compostas Z-250, P60 e Supreme apresentaram os melhores resultados de RF e Charisma e Durafill VS os piores, independente do aparelho fotopolimerizador e meio de imersão. A RF das resinas compostas polimerizadas com LED II, imersas em água destilada por 24 horas, foi melhor quando comparado ao do LED I. A RF das resinas compostas polimerizadas com LED II, imersas em etanol a 100% por 24 horas, foi semelhante quando comparado ao do LED I. O aparelho fotopolimerizador influenciou na RF da resina composta somente quando o meio de imersão foi a água destilada.