Cirugía abierta frente a cirugía artroscópica en el tratamiento de la inestabilidad anterior de hombro

• Autores: Fernando Marco Martínez, G. García Herrera, J. C. Sánchez Barbero, R. Otero, Luis López-Duran Stern
• Localización: Revista española de cirugía osteoarticular, ISSN 0304-5056, Vol. 30, Nº. 177, 1995, págs. 130-137
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Open surgery versus arthroscopic surgery for anterior shoulder instability
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se analizan los resultados de una técnica convencional, técnica de Bankart, para el tratamiento de la luxación recidivante anterior de hombro frente a una intervención artroscópica descrita por Rose. Se seleccionan quince pacientes para cada grupo de estudio con un seguimiento postoperatorio medio en torno a los dos años. Los pacientes de cirugía artroscópica se han seleccionado en base a criterios de exclusión preoperatorios e intraoperatorios que requieren la exploración de la estabilidad bajo anestesia y el examen artroscó- pico inicial. En el grupo de cirugía abierta no existe ningún caso de recidiva de la lesión, sólo un paciente no recuperó su nivel de actividad prelesional pero el 73 % de los pacientes presentan restricciones leves de la rotación externa a 90 ° de abducción. En el caso de la cirugía artroscópica un paciente sufrió un nuevo episodio de luxación, dos pacientes no recuperaron su nivel previo de actividad y el 86% presentaban una movilidad completa. Los resultados animan a los autores a continuar desarrollando las técnicas de estabilización artroscópica.

  • English

    We review the results of a conventional technique, Bankart repair, for the treatment of recurrent anterior shoulder instabüity versus an arthroscopic technique developed by Rose. Fifteen patients have been selected for each study group with an average postoperative follow-up around two years. Gandidates for arthroscopic surgery have been selected based on preoperative and intraoperative exclusion criteria. Intraoperative criteria required evaluation of stability under anesthesia and diagnostic arthroscopy. In the open surgery group no redislocations happened. Only one patient did not recover bis previous activity level but 73% had slight restriction to external rotation at 90 ° abduction. In the arthroscopic surgery patients, one of them suffered a redislocation, two cases did not recover their previous activity level but 8 6% kept full shoulder motion. The results encourage the authors to continue the developing trend of arthroscopic stabilization techniques.