Una nueva metodología, a medio camino entre la tipología y el SLA: un caso práctico en las terrazas bajas del Tormes

• Autores: Andrés A. Fernández Gómez
• Localización: Estrat Crític: Revista d'Arqueologia, ISSN 1887-8687, Nº. 5, 2, 2011 (Ejemplar dedicado a: Jornadas de Jóvenes en Investigación Arqueológica, JIA (3as : 5-7 de mayo 2010 : UAB)), págs. 188-201
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La sistemática clasificatoria tuvo lugar a mediados del S. XX, F. Bordes. Desde Bordes hacemos un recorrido por los planteamientos metodológicos y las aportaciones más importantes que estos han dado para el estudio de la industria lítica (G. Laplace, Leroi-Gourhan, la escuela anglosajona y los planteamientos de Boeda y Geneste en la década de los 90). Una vez repasados los planteamientos metodológicos, teniendo en cuenta las especiales características de la industria estudiada, elegimos la metodología que mejor se adapta. Así, decidimos utilizar el SLA, añadiendo términos de la tipología tradicional y de los planteamientos de Boeda y Geneste. Restringimos la aplicación de la tipología a la clasificación y comparación de las industrias, facilitando la ubicación del material lítico en un marco más global. Por último, añadimos parámetros morfométricos para la medición de los grandes instrumentos bifaciales.

  • català

    A la fi del S. XIX va néixer l'estudi de la indústria lítica. Era el germen de les tipologies, que requerien de criteris classificatoris de la paleontologia, estudis estratigràfics, per a establir la seva successió relativa. La sistemàtica classificatòria va tenir lloc a mitjan S. XX, F. Vores. Des de Vores nosaltres fem un recorregut pels plantejaments metodològics i les aportacions més importants que aquests han donat per a l'estudi de la indústria lítica (G. Laplace, Leroi-Gourhan, l'escola anglosaxona i els plantejaments de cadenes operatives introduïts per Boeda i Geneste en la dècada dels 90). Una vegada repassats tots els plantejaments metodològics, tenint en compte les especials característiques de la indústria estudiada, vam triar la metodologia que millor s'adapta. Així, vam decidir utilitzar el SLA, afegint termes de la tipologia tradicional i dels plantejaments de Boeda i Geneste. Restringim l'aplicació de la tipologia a la classificació i comparança de les indústries, facilitant la ubicació del material lític en un marc més global Finalment, vam afegir paràmetres morfométricos per al mesurament dels grans instruments bifaciales.

  • English

    The studies about the lithic industry were born at the end of the XIXth century. The first typologies required criteria of other sciences for their definition. The systematization of these typologies was realised in the middle of XXth century, by F. Bordes. This article proposes a route on the more important methodologies and contributions in the study of the lithic industry, from Bordes (G. Laplace, Leroi-Gourhan, Boeda and Geneste, etc. ). Reviewed the different methodologies, we chose one that better adapts to the study of the special characteristics of worked industry. We use SLA, adding terms of the traditional typology and the expositions of Boeda and Geneste. We restrict the application of the typology to the classification and comparison of the industries. Finally, we added morphometric parameters for the measurement of the great biface instruments.