Control de convencionalidad en el sistema jurisdiccional guatemalteco

• Autores: José Benjamín Escobar Nolasco
• Localización: Revista Auctoritas Prudentium, ISSN 2305-9729, Nº. 12, 2015, págs. 121-144
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen

  • La presente tesis tiene como principal objetivo el estudio, análisis y desarrollo de la doctrina del control de convencionalidad, el cual se perfila como el mecanismo jurídico en virtud del cual se garantiza la protección de los preceptos contenidos en tratados internacionales en materia de Derechos Humanos. El alcance de la investigación se da hacia la evolución conceptual y jurisprudencial del llamado control de convencionalidad, dentro del marco de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y la importante labor que dicho órgano jurisdiccional supranacional debe desempeñar para lograr el fomento y protección de los derechos fundamentales contemplados en la Convención Americana de Derechos Humanos, protocolos afines y los demás tratados internacionales en materia de derechos humanos. Igualmente, la presente tesis tiene como objeto elaborar un detallado análisis de la labor que los jueces y órganos jurisdiccionales deben de ejercer en relación a los instrumentos internacionales ya citados, y la importante obligación de velar por los derechos que ellos consagran y protegen. Para el efecto, se incluye un análisis comparativo entre el control de constitucionalidad de las normas dentro del sistema jurisdiccional guatemalteco y el control de convencionalidad, a fin de obtener un análisis comparativo entre ambos sistemas de control de normas. Finalmente, la presente tesis incluye un análisis de casos relevantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los cuales el Control de Convencionalidad ejerció un papel fundamental.