El concepto de derecho a la luz de la teoría pura del derecho de Hans Kelsen

• Autores: María Fernanda Valenzuela Chapetón
• Localización: Revista Auctoritas Prudentium, ISSN 2305-9729, Nº. 12, 2015, págs. 30-32
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The concept of law according to Hans Kelsen’s pure theory of law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Hans Kelsen fue, entre otras cosas, un jurista que desarrolló parte de sus ideas positivistas en su obra: Teoría Pura del Derecho. Ésta tiene por objeto saber qué es y cómo es el Derecho, ya que Kelsen intenta estudiarlo en su estado más puro. En consecuencia, para Kelsen únicamente es Derecho aquello que sea producido a través del Derecho mismo, es decir, todo aquello que se encuentre plasmado en las normas jurídicas escritas y positivizadas, por lo que si alguna situación no se encuentra prevista en una norma, no es Derecho. En igual sentido, cualquier norma que se produzca a través del procedimiento legalmente establecido, sin importar su contenido y sin importar si es justo o no, será Derecho. Este es un ejemplo de los aportes positivos y negativos de Kelsen a la Ciencia Jurídica y en este ensayo se enumerarán y criticarán los más importantes desde el punto de vista del Derecho natural. En definitiva, el error de Kelsen fue la radicalidad de su positivismo, ya que si después de estudiar al Derecho en su «estado más puro» hubiera considerado nuevamente los elementos que desligó de él, su aporte hubiera sido integral para el Derecho.

  • English

    Hans Kelsen was, among other things, a jurist that developed part of his positivists’ ideas in his book: Pure Theory of Law. The purpose of Kelsen’s book was to know what is law and how is law, since he tried to study it in its purest form. Consequently, for Kelsen, law is only that which is produced through the law itself, which is everything that is written and contained on rules. So if a situation is not contained on a rule, it is not law. Likewise, any rule that is created through the legally established procedure will be law, regardless of their content and regardless of whether it is fair or not. This is an example of Kelsen’s positive and negative contributions to Legal Science. In this essay we will list and critique the most important of them from the point of view of Natural law. Definitely, Kelsen’s mistake was his radical positivism, because if after he had studied law in its “purest form” he had considered again the elements he had separated from law, its contribution to Law would had been integral.