Supreme Court Coverage in Canada: A Case Study of Media Coverage of the Whatcott Decision

• Autores: Lydia Anita Miljan
• Localización: Oñati socio-legal series, ISSN-e 2079-5971, Vol. 4, Nº. 4, 2014 (Ejemplar dedicado a: Law in the Age of Media Logic / coord. por Bryna Bogoch, Keith J. Bybee, Yifat Holzman-Gazit), págs. 709-724
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    ¿Los medios de comunicación canadienses informan sobre las decisiones de la Corte Suprema en un marco legal o político? A partir de una revisión de cómo los medios de comunicación amplifican las decisiones judiciales, el estudio se centra en un caso práctico sobre la libertad de expresión de las decisiones del tribunal. Este estudio revela que aunque los medios evaluaron críticamente la libertad de expresión en el caso de William Whatcott, se hizo en un marco legal. A diferencia de investigaciones estadounidenses que prueban que los medios de comunicación interpretan cada vez con mayor frecuencia las decisiones de la Corte desde un marco político, este estudio sobre Whatcott demuestra que los medios de comunicación se centraron en los argumentos legales del caso.

  • English

    Do Canadian media outlets report Supreme Court decisions in a legal or political frame? Starting with a review of how the media amplify court decisions, the study focuses on a case study regarding a freedom of speech decision of the Court. This study finds that although the media critically evaluated the freedom of speech case of William Whatcott, it did so from a legal frame. Unlike American research that shows the media increasingly interprets Supreme Court decisions from a political frame, this study on Whatcott finds that the media focused on the legal arguments of the case.