Brasil
Este trabajo analiza lo cambio de escala en las metodologías de la fragilidad del medio ambiente y de la natural vulnerabilidad a la pérdida de suelo en la cuenca del río Jundiaí, SP. Se prepararon cuatro mapas, dos de fragilidad y dos de vulnerabilidad, escalas 1:50.000 y 1:250.000. Las cinco clases de cada metodología fueron equiparadas, y sus respectivas áreas y porcentajes de superposición fueron confrontados. Se observó la tendencia de la metodología de Crepani para reducir los valores extremos y acentuar los valores intermedios, y de Ross para reducir los valores intermedios y acentuar los extremos. En ambos métodos, el nivel de detalle de las áreas de clasificación era directamente proporcional a la escala de las bases cartográficas disponibles. Así, cuanto mayor sea la escala de los mapas temáticos, mayor deberá ser la diferencia entre los mapas de fragilidad y la vulnerabilidad. Y, cuanto menor sea la escala de los mapas, mayor debe ser su semejanza.
This paper analyzes the change of scale in the methodologies of environmental fragility and natural vulnerability to soil loss in the Jundiaí river basin, SP. Four maps were generated, two of fragility and two of vulnerability, scales 1:50,000 and 1:250,000. The five classes of each methodology were equated, and their respective areas and percentages of overlap were confronted. It was noted the tendency of Crepani´s methodology to reduce the extreme values and accentuate the intermediate values, and of Ross to reduce the intermediate values and accentuate the extremes. It was observed that in both methods, the level of detail of classification´s areas was directly proportional to the scale of available cartographic bases. Thus, the greater the scale of thematic maps, the greater will be the difference between the maps of fragility and vulnerability. And, the smaller the scale of the maps, the greater should be your likeness.
Este trabalho analisa a variação de escala nas metodologias de fragilidade ambiental e de vulnerabilidade natural à perda de solo na bacia hidrográfica do Rio Jundiaí, em São Paulo. Foram geradas quatro cartas, duas de fragilidade e duas de vulnerabilidade, nas escalas 1:50.000 e 1:250.000. As cinco classes de cada metodologia foram equiparadas e suas respectivas áreas e percentuais de sobreposição foram confrontados. Constatou-se a tendência da metodologia de Crepani a atenuar os valores extremos e acentuar os valores intermediários, e a de Ross a atenuar os valores intermediários e acentuar os extremos. Observou-se que, em ambas as metodologias, o nível do detalhamento de classificação das áreas foi diretamente proporcional à escala das bases cartográficas disponíveis. Assim, quanto maior a escala dos mapas temáticos, maior deverá ser a diferença entre os mapas de fragilidade ambiental e vulnerabilidade. E, quanto menor for a escala, maior deverá ser a sua semelhança.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados