El Tribunal Constitucional y el conflicto entre la libertad de información y los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen: revisión jurisprudencial

• Eduardo Francisco RODRÍGUEZ GÓMEZ ^[1]
  1. [1] Universidad Carlos III de Madrid

     Universidad Carlos III de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Estudios sobre el mensaje periodístico, ISSN-e 1988-2696, Nº 20, 2, 2014, págs. 1209-1224
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Spanish Constitutional Court and the conflict between the right to freedom of information and the rights to protect one’s own honor, personal privacy and selfimage: jurisprudence review
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    El presente artículo revisa la jurisprudencia del Tribunal Constitucional desde su origen en 1982 hasta el año 2013 con la intención de conocer la fundamentación jurídica sobre el conflicto surgido entre los artículos 20.1 d) y 18.1 de la Constitución Española. Para llevar a cabo este análisis se ha revisado, en un total de 105 sentencias, la aplicación sistemática de una serie de doctrinas que el Tribunal ha establecido para fundamentar sus alegaciones: la ponderación de bienes, el reportaje neutral y el principio de proporcionalidad. Aunque la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha asentado consistentemente a día de hoy las líneas definitorias que limitan tanto la libertad de información como los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen, los resultados muestran un número de dictámenes, de los que se ha incluido una breve revisión, que contienen imprecisiones en la aplicación de estas doctrinas.

  • English

    This paper qualitatively reviews the Constitutional Court jurisprudence since its inception in 1982 until2013 with the intent to gain knowledge about the legal basis used by the Court regarding the conflict between Articles 20.1 d) and 18.1 of the Spanish Constitution. To carry out this analysis, a number of established doctrines balance between fundamental rights, neutral reportage and the proportionalityprinciple, have been revised in 105 sentences. The Constitutional Court has consistently settled theguidelines that define the limits on both the right to freedom of information and the rights to protectone’s own honor, personal privacy and selfimage. Although, the analysis shows a number of verdicts,of which a brief review has been included, that contain contradictions or ambiguities on applying suchdoctrines.