Citas, revistas y autores: claves para la evaluación de la producción científica en ciencias de la salud

• Autores: Juan Medino Muñoz, José Manuel Estrada Lorenzo
• Localización: fisioGlía: revista de divulgación en Fisioterapia, ISSN-e 2340-6151, Vol. 2, Nº. 1, 2015, págs. 9-13
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Citations, scientific journals and authors: keys to the evaluation of scientific production in health sciences
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Tanto para una revista (considerada ésta en forma general o desglosada en sus artículos) como para un autor, un grupo de autores o una institución, el impacto producido en el resto de la comunidad científica va a estar relacionado directamente con el prestigio científico, la tirada de una publicación y su presencia en centros de información, las opciones laborales en el ámbito académico, etc. En este artículo se pretende exponer qué se mide (impacto de artículos, revistas y autores), cómo (índices y fórmulas normalizadas para ello) y con qué (herramientas bibliográficas y bibliométricas), prestando especial atención al ámbito de las ciencias de la salud. Aunque la principal herramienta siempre ha sido la plataforma de bases de datos de ISI Thomson/Reuters, desde hace años existen otros competidores (Google Académico, Scopus) a tener en cuenta, y más recientemente todavía toda una nueva disciplina, la altmétrica, que considera no sólo los canales habituales de transmisión científica sino su impacto en las redes sociales. El desafío está ahora en la normalización y desambiguación de la autoría a través de códigos como ORCID, ResearcherID, VIAF, ISNI y su definitiva implantación.

  • English

    Not only for a scientific journal or article but also for an author, group of authors, or institution, the impact produced in the scientific community will be directly related to the scientific prestige, the circulation of a publication and its presence in information centers, career options in academia, etc. This article aims to explain what is measured (impact of articles, journals and authors), how it is measured (indexes and formula for it) and how it is done (bibliographic and bibliometric tools), paying special attention to the health sciences field. Although the primary tool has always been the ISI Thomson/Reuters databases platform, for a few years there are other competitors to consider (Google Scholar, Scopus), and even a whole new discipline, altmetrics, which considers not only the usual channels of scientific transmission, but its impact on social media. For the authors, the challenge is standardization and disambiguation of authorship through codes as ORCID, ResearcherID, VIAF, ISNI, etc. and its final implementation.