Simondon, ou le symptôme d'une époque. Chronique d'une redécouverte

• Autores: Jean-Hugues Barthélémy
• Localización: Hermès: Cognition - comunication - politique, ISSN 0767-9513, Nº. 70, 2014 (Ejemplar dedicado a: Le XXe siècle saisi par la communication. Vol. 1 : Les révolutions de l¿expression.), págs. 191-196
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Rediscovering Simondon as the symptom of an age
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The work of the French philosopher Gilbert Simondon (1924-1989) is gradually being discovered internationally, after its rediscovery in the last decade by French philosophers and scientists. Yet its long-delayed reception has largely been diverted, with Deleuze playing a major role. This article chronicles, albeit briefly, the theoretical efforts that Simondon deployed - mainly from 1954 to 1968 - to gain a clearer insight into the reasons for the persistent misfortunes attending the reception of his work. Ultimately, the fate of his difficult œuvre clearly emerges as one of the most blatant symptoms of the deficient thinking typical of our times, in which the hallmark is a sterile and simplistic division between views shaped by their underlying scientism and views shaped by their underlying relativism - both equally far removed from the real issues that arise from the need to relate ontology and technology : a need that Simondon was already attempting to show half a century ago.

  • français

    L’œuvre du philosophe français Gilbert Simondon (1924-1989) fait désormais l’objet d’une progressive découverte internationale, après avoir été redécouverte depuis les années 2000 par les philosophes et les scientifiques français. Pourtant, cette réception différée fut et reste pour une grande part une réception détournée, Deleuze y jouant un rôle majeur. La présente chronique se propose de resituer, même brièvement, l’effort théorique déployé en son temps – entre 1954 et 1968 essentiellement – par Simondon, afin de mieux comprendre ensuite les mésaventures persistantes de sa réception. Au final, le destin de cette œuvre difficile apparaîtra bien comme l’un des symptômes les plus criants du déficit de pensée de notre époque, qui est en effet celle du partage simpliste et stérile entre des vues tendanciellement scientistes et des vues tendanciellement relativistes, aussi éloignées les unes que les autres des véritables enjeux de l’articulation nécessaire entre ontologie et technologie à laquelle Simondon tentait de nous introduire il y a déjà un demi-siècle.