Responsabilidad penal y contagio de ébola: Reflexiones desde la doctrina de la imputación

• Autores: Samuel Rodríguez Ferrández
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 16, 2014
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • La alarma mediática provocada por la denominada "Crisis del Ébola" en España a partir del verano de 2014 abrió paso a que en la opinión pública comenzara a gestarse la convicción de que podían exigirse responsabilidades penales entre las autoridades sanitarias que la gestionaron. En el presente trabajo se pretende demostrar que, si bien contamos con un Derecho penal maduro y completo para ofrecer diferentes respuestas adecuadas y proporcionadas al merecimiento de pena que corresponda a cada conducta en su caso, no siempre se utiliza la metodología adecuada para afrontar un análisis sobre hechos con posible relevancia jurídico-penal. En ese sentido se busca destacar la utilidad de la denominada teoría o doctrina de la imputación de Hrushcka, y reflexionar así acerca de lo imprescindible que es realizar las valoraciones sobre la aplicación de la ley penal a unos hechos tras, precisamente, haber realizado una completa imputación de esos hechos a unos determinados sujetos y en unas circunstancias concretas. Con ese proceder metodológico se podrá tratar de evitar, por ejemplo, que la aparición de un resultado lesivo pueda contribuir a desenfocar la actividad valorativa sobre la existencia o no de imprudencia, valoración que ha de tener en cuenta única y exclusivamente el hecho efectivamente realizado por el sujeto de que se trate y no si como consecuencia del mismo ha acaecido un determinado resultado lesivo, como podría ser el contagio de una persona por el virus de Ébola.