La distribución del gasto empresarial en innovación entre las comunidades autónomas españolas. 1994-1998

• Autores: José Luis Calvo González
• Localización: Economía industrial, ISSN 0422-2784, Nº 334, 2000 (Ejemplar dedicado a: PyME y distritos industriales), págs. 71-80
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la distribución por comunidades autónomas de los gastos de innovación de las empresas españolas en 1998, y la evolución seguida en el período 1994-1998. Los resultados confirman la alta concentración de la innovación en Madrid, Cataluña y el País Vasco, especialmente en lo que se refiere a sectores de alto contenido tecnológico, en los que, además, Madrid está muy especializada. Por el contrario, Asturias, Canarias y Extremadura tienen una presencia irrelevante. Por lo que se refiere a la evolución seguida entre 1994 y 1998, los gastos de innovación crecieron de manera importante, pero su distribución fue muy heterogénea tanto entre CC.AA. como entre sectores tecnológicos. Un análisis shift-share muestra que el «efecto comunidad» ha sido el responsable fundamental de los cambios que se han producido en las comunidades, mientras que el «efecto sectorial» ha tenido una importancia muy reducida

  • English

    This article analysis the distribution of Spanish business innovation expenditures between its autonomous regions in 1998, and its evolution during the period 1994-1998. The main results confirm the high concentration of innovation in Madrid, Catalonia and the Basque Country, especially in high technological developed sectors, in which Madrid is very specialised. On the other side, Asturias, Canary Islands and Extremadura have an irrelevant participation in innovating expenditures. Related to the evolution between 1994 and 1998, the innovation expenditure had a big increase, but its distribution was very heterogeneous. Finally, a shift-share analysis shows that the «community effect» was very important, meanwhile the «sectorial effect» had a very small influence