Estudio y análisis de algunos aspectos sugeridos por la nueva interpretación de Ulp. 29 ad ed.- D.47,2,12,2, propuesta por Ankum. Mientras distintas razones justifican la legitimación del acreedor pignoraticio para el ejercicio de la actio furti, la duda es si alguna de aquéllas supone la legitimación del acreedor hipotecario para el ejercicio de la acción penal.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados