Barcelona, España
El cambio en el seno de la Administración estadounidense tras las elecciones de 2008 y la consiguiente adopción de nuevos documentos estratégicos en la lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva suscitan nuevamente el interés de su comparación con los planteamientos defendidos por la UE, al objeto de identificar la posible emergencia de nuevos márgenes de coincidencia entre ambos actores internacionales y, con ello, el impulso a nuevos compromisos en el régimen de no proliferación. La comparación revela tres tendencias fundamentales: estancamiento en el proceso de mejora y perfeccionamiento de la regulación prevista para las armas químicas y biológicas, desarrollo selectivo del régimen de no proliferación nuclear, y consolidación de la cooperación informal y ad hoc como instrumento contra la proliferación de ADM.
The change within the U.S. administration after the elections of 2008 and the subsequent adoption of new strategic documents in the fight against proliferation of weapons of mass destruction raise, again, the interest of comparison with the approaches advocated by the EU; this can make possible to identify the likely emergence of new agreement between them and thus, their impetus to new commitments in the non-proliferation regime. The comparison reveals three basic trends: stagnation in the process of improving and refining the rules laid down for chemical and biological weapons, selective development of nuclear non-proliferation regime, and consolidation of informal and ad hoc cooperation as a tool against the proliferation of WMD.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados