Comentario al laudo del caso TAS 2014/A/3475 Charline Van Snick c. Federación Internacional de Judo (FIJ)

• Autores: Alfonso León Lleó
• Localización: Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, ISSN 2171-5556, Nº. 45, 2014, págs. 487-504
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La sombra del dopaje hace que la Agencia Mundial Antidopaje haya implantado unas reglas y procedimientos muy estrictos que habrán de seguir los atletas que se vean implicados en un control antidopaje positivo. El principio de la responsabilidad objetiva hace que recaiga sobre ellos la carga de la prueba en cuanto al modo en que la sustancia dopante entró en su organismo. Frente a esto, rara vez logran demostrar su inocencia o siquiera ausencia de falta o negligencia. Alegar un sabotaje es un recurso al que recurrían algunos de ellos, si bien con pocas perspectivas de éxito hastaLa sombra del dopaje hace que la Agencia Mundial Antidopaje haya implantado unas reglas y procedimientos muy estrictos que habrán de seguir los atletas que se vean implicados en un control antidopaje positivo. El principio de la responsabilidad objetiva hace que recaiga sobre ellos la carga de la prueba en cuanto al modo en que la sustancia dopante entró en su organismo. Frente a esto, rara vez logran demostrar su inocencia o siquiera ausencia de falta o negligencia. Alegar un sabotaje es un recurso al que recurrían algunos de ellos, si bien con pocas perspectivas de éxito hasta la fecha, por ello llama la atención el procedimiento arbitral objeto del presente comentario. la fecha, por ello llama la atención el procedimiento arbitral objeto del presente comentario.