La monstruosidad en G. Canguilhem y M. Foucault. Una aproximación al monstruo biopolítico

Torrano, Andrea ^[1]
1. [1] Universidad Nacional de Córdoba
  
  Universidad Nacional de Córdoba
  
  Argentina
Localización: Agora: Papeles de filosofía, ISSN 0211-6642, Vol. 34, Nº 1, 2015, págs. 87-109
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Monstrosity according to G. Canguilhem and M. Foucault. An Approximation to the Biopolitical Monster
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  El artículo indaga la noción de monstruo a partir de los desarrollos de Georges Canguilhem y Michel Foucault. Canguilhem se centra en los estudios teratológicos, donde la monstruosidad es una anomalía compleja y observa que la anomalía es identificada con la anormalidad. Por su parte, Foucault concibe la monstruosidad como un concepto jurídico (jurídico-biológico y jurídico-moral). El monstruo es el antecesor del anormal. A pesar que Foucault señala que el marco de referencia del monstruo es la ley, mostraremos que el monstruo debe ser puesto en relación a la norma. El monstruo es un concepto biopolítico.
- English
  This article explores the notion of monster in Canguilhem’s and Foucault’s investigations. Canguilhem focuses on teratology studies, where monstrosity is a complex anomaly, and observes that anomaly is identified with abnormality. On the other hand, Foucault conceives monstrosity as a juridical concept (juridical-biological and juridical-moral). According to him the monster is a predecessor of the abnormal. Despite Foucault points out that the monster’s frame of reference is the law, we argue that the monster must be considered in relation to the norm. The monster is a biopolitical concept.