Caracterización histológica en uretroplastias experimentales de mucosa oral

• Autores: F. Martín Cano, C. Marañés Gálvez, E. Liceras Liceras, M. García Gómez, E. Díaz Moreno, A. M. Ruiz Montes, Ingrid Garzón Bello, Ricardo Fernández Valadés
• Localización: Actualidad médica, ISSN 0365-7965, T. 95, Nº. 781, 2010, págs. 5-9
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Histological caracterization of experimental urethroplasties with oral mucosa
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: Diferentes técnicas quirúrgicas se han utilizado para la reconstrucción uretral, entre ellas la utilización de injertos de mucosa oral. El objetivo del trabajo es estudiar las modificaciones estructurales y ultraestructurales en los tejidos injertados sometidos a condiciones ambientales diferentes a las del tejido original.

    Material y métodos: 20 ratas Wistar macho de 300 g sometidas a anestesia general. Al grupo control se seccionó longitudinalmente la uretra peneana suturándola posteriormente. Grupos estudio, se realizó uretroplastia con injertos de mucosa oral autóloga y análisis (fijación con formaldehido y tinción H&E) tras sacrificio a los 7, 14 y 30 días.

    Resultados: La técnica empleada fue factible. El análisis de los tejidos orales implantados mostró adecuada integración, que fue completa a los 30 días presentando 5-6 capas de células planas estructura semejante al epitelio uretral.

    Conclusiones: La mucosa oral como injerto heterotópico se diferencia de forma adecuada generando un tejido estructuralmente similar a la uretra nativa.

  • English

    Introduction: Several surgical techniques have been used for urethral reconstruction. In this context, oral mucosa grafts are currently required. The aim of this study was to analyze the structural and ultraestructural modifications of grafted tissues exposed to different environmental conditions.

    Material and methods: 20 male Wistar rats under general anesthesia were used. Control group was set, and groups of study were set, and underwent an urethroplasty with oral mucosa graft analyzed at 7, 14 and 30 days.

    Results: The technique used was feasible. The analysis in oral grafted tissues showed an adequate integration level, with a shrinking interphase formation between the oral and urethral mucosa. At 30 days, the integration was completed and the oral mucosa showed 5-6 flat cell layers, with a similar structure to the urethral epithelium.

    Conclusions: The oral mucosa used as heterologous graft was able to differentiate in an adequate way to generate a structurally similar tissue to the native urethra.