Andrés Núñez, Enrique Aliste Almuna, Álvaro Bello
El presente artículo formula que el territorio de Patagonia-Aysén (Chile) no es un área naturalmente periférica sino que aquella condición es el resultado de una producción histórico-geográfica que la fue constituyendo en una espacialidad periférica. Aquella hipótesis se sustenta en base a la siguiente pregunta: ¿Es posible que el territorio de Patagonia-Aysén piense su condición fronteriza o periférica solo basándose en criterios físicos o políticos, sin prestar atención o profundizar en aquellos marcos discursivos que van definiendo tal posición fronteriza? Desde esta perspectiva, es relevante prestar atención a los procesos de producción de representaciones geográficas que surgen en contextos temporales específicos. Uno de ellos, objeto del presente texto, es el discurso del desarrollo a partir de la conservación y protección de la naturaleza que termina por transformarse en un nuevo modo de colonización para la región.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados