Mitigación en la selva, adaptación en la sierra y la costa: ¿Oportunidades perdidas de sinergias frente al cambio climático en Perú?

• Chazarin, Florie ^[1] ; Locatelli, Bruno ^[2] ; Garay-Rodríguez, Miluzka ^[3]
  1. [1] consultora de investigación
  2. [2] Investigador, PhD en Ciencias Ambientales, cirad,
  3. [3] consultor independiente, Lima, Perú.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Ambiente y Desarrollo, ISSN-e 0121-7607, Vol. 18, Nº. 35, 2014 (Ejemplar dedicado a: Agua, sustentabilidad, cambio climático y globalización), págs. 95-106
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Atténuation dans la jungle, adaptation dans la montagne et la côte: Occasions manquées de synergies pour répondre au changement climatique au Pérou?
  • Mitigation in the Jungle, Adaptation in the Mountain and the Coast: Missed Opportunities for Synergies to Address Climate Change in Peru?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las respuestas al cambio climático incluyen la adaptación, que aborda cómo resistira los impactos de las variaciones del clima, y la mitigación, que busca reducir laemisión de gases de efecto invernadero en la atmósfera, causa del cambio climático.A menudo, ambas respuestas se implementan de forma separada, aunque existemucho potencial de sinergias entre una y otra, particularmente en el sector forestal,la agricultura y el uso del suelo. Este estudio analiza las oportunidades de vincularacciones de adaptación con las de mitigación, y viceversa, tomando como ejemplocasos de Perú. Se revisaron y mapearon proyectos e investigaciones científicas sobreadaptación y mitigación del cambio climático en los bosques, el uso de la tierra yla agricultura en Perú. Se obtuvo que la mayoría de las iniciativas e investigacionesrelacionadas con la adaptación se ubica en las regiones sierra y costa, mientras que las de mitigación se encuentran en la selva. La marcada separación de los ámbitosgeográficos entre iniciativas de adaptación y de mitigación sugiere que hay unapérdida de oportunidades de sinergias entre ambas estrategias para enfrentar al cambio climático.

  • English

    Responses to climate change include adaptation, which addresses the impacts of climate variability, and mitigation that aims to reduce the emission of greenhouse gases in the atmosphere. Often, both responses are implemented separately, although there is potential for synergies between them, particularly in forestry, agriculture and land use.

    This study discusses the opportunities to link adaptation measures with mitigation, and vice versa, with a specific focus on Peru. Projects and scientific research on adaptation and mitigation of climate change were reviewed and mapped in relation to forests, land use and agriculture in Peru. It was found that most of the initiatives and research related to adaptation lies in the highlands and coastal regions, while mitigation is found in the jungle. The clear separation between geographical areas and adaptation and mitigation initiatives suggests a loss of opportunities for synergies between the two strategies to cope with climate change.

  • français

    Les réponses au changement climatique comprennent l’adaptation, qui porte sur les impacts de la variabilité et de l’atténuation, qui vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans le changement climatique cause de l’atmosphère climatique.

    Souvent, les deux réponses sont mises en œuvre séparément, mais il y aurait beaucoup de potentiel pour développer des synergies entre elles, en particulier dans le secteur forestier, l’agriculture et l’utilisation des terres. Cette étude examine les possibilités de relier les mesures d’adaptation à l’atténuation, et vice-versa, a partir d’études de cas au Pérou. Ont été examinés et cartographié les projets et la recherche scientifique sur l’adaptation et l’atténuation du changement climatique sur les forêts, l’utilisation des terres et de l’agriculture au Pérou. Il a été constaté que la plupart des initiatives et des recherches liées à l’adaptation sont situées dans les hauts plateaux et les régions côtières, alors que l’atténuation se trouve dans la jungle. La séparation nette entre les zones géographiques pour les initiatives d’adaptation et d’atténuation suggère une perte de possibilités de synergies entre les deux stratégies pour faire face au changement climatique.