La teoría de la argumentación y el discurso práctico: ideas para una "lógica civil"

• Autores: Luis Vega Reñón
• Localización: Laguna: Revista de Filosofía, ISSN 1132-8177, Nº 34, 2014, págs. 95-118
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Argumentation theory and practical discourse: ideas for a "civil logic"
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Desde el campo de una «lógica civil» que se ocupe de los discursos comunes referidos a cuestiones prácticas de interés y dominio público, este artículo investiga la peculiar noción de propuesta. Con este objetivo, el ensayo parte de una teorización de las perspectivas que actualmente predominan en los estudios de la argumentación (perspectivas lógica, dialéctica, retórica, pragmática e institucional), proporcionando así un amplio mapa del campo.

    Diferenciando la noción de propuesta de las nociones afines de proposición y propósito, y entendiendo una propuesta como la conclusión de razonamientos o argumentos prácticos a cargo de agentes discursivos que deliberan, se procede a revisar algunos de los supuestos tradicionales de la inferencia práctica. A la ontología de creencias, deseos e intenciones de los sujetos se añaden los compromisos, como entidades relacionales que ineludiblemente caracterizan a los agentes discursivos involucrados en cualquier deliberación y sus modos de desempeñarse.

  • English

    This paper investigates the peculiar notion of proposal from the point of view of a «civil logic» that would take into account the common discourses referring to practical questions of public interest. Bearing this objective in mind, the essay starts from a theorization about the prevailing perspectives in the current studies on argumentation (logic, dialectic, rhetorical, pragmatic and insttitutional perspectives), providing this way a substantive map of this view.

    Then, it proceeds to revise some of the traditional assumptions of the practical inference, differentiating the notion of proposal from the related ones of proposition and purpose, and understanding/considering a proposal as the conclusion of practical reasoning and arguments taken by discursive agents that deliberate. To the ontology of believes, desires and intentions of the subjects it adds the compromises, as relational entities that unavoidably characterize the discursive agents concerned in any deliberation and their ways of performing.