Resumen de Contrôle politico-territorial et culture ilégale de plantes à drogue
- English
Insufficiency in politico-territorial control by the state can, to some extent, explain the existence of large expanses of illegal drug cultivation. Causes of such weak politico-territorial control are many and non-exclusive. They include armed conflicts, corruption, loosely integrated territories, lack of financial, human and material means of asserting state control, etc. Illegal drug plant cultivation on tens of thousands of hectares in some countries implies that the state is either directly involved in what is basically an illegal activity or that the state does not completely control its territory. Such lack of politico-territorial control can occur according to three scenarios : that of a full-fledged but inefficient war on drugs ; that of toleration, for various motives, of illegal drug plant cultivation by the state ; and that of the militarily-challenged state that cannot exert full control over its territory. The fact that total politico-territorial control by the state, no matter how powerful and resourceful, is deemed impossible, shows that, despite the many battles won, the war on drugs has long been lost. In the end, the very limits of the state's politico-territorial control, when applied to counternarcotics, implicitly question the illegality of a practice that many consider legitimate.
- français
Le déficit de contrôle politico-territorial propre à certains pays explique en partie que des dizaines de milliers d'hectares de cultures illégales y existent. Les raisons d'un tel manque de contrôle politico-territorial sont diverses et non exclusives : conflits armés, corruption, territoire non ou trop faiblement intégré ou contrôlé, déficit de moyens humains, économiques, matériels, etc. En effet, la culture illégale de dizaines de milliers d'hectares de cannabis, de cocaïer et de pavot à opium sur le territoire de certains États implique, de deux choses l'une, que les autorités étatiques soient impliquées dans cette production, ou que l'État ne contrôle pas l'intégralité du territoire dont il a la charge. Le déficit de contrôle politico-territorial s'apparente à trois cas de figure : guerre totale mais inefficace contre la drogue ; tolérance étatique ; incapacité à faire face à une contestation armée. L'impossibilité du contrôle politico-territorial complet, même par les plus puissants, démontre si besoin est qu'en dépit du nombre de batailles gagnées ici et là par les États, la guerre contre la drogue est perdue d'avance. En fin de compte, les limites du contrôle politico-territorial des États appliqué à la lutte antidrogue posent en filigrane la question de la pertinence de l'illégalité d'une pratique que certains estiment être légitime.
