Comparación de tratamientos de IMRT estática generados por tres sistemas de planificación inversa

• Autores: J.M. Pérez Moreno, D. Zucca Aparicio, Pedro Fernández Letón, Juan García Ruiz Zorrilla, A. Miñambres Moro
• Localización: Revista de Física Médica, ISSN-e 1576-6632, Vol. 12, Nº. 2, 2011, págs. 113-118
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Uno de los aspectos más relevantes de los tratamientos de radioterapia de intensidad modulada (IMRT) con la técnica step and shoot o estática es el número de segmentos y de unidades de monitor (UM) calculados para la impartición del tratamiento. Estos parámetros dependen en gran medida del módulo de planificación inversa del sistema de planificación de tratamientos (TPS).

    Se han evaluado tres sistemas de planificación comerciales: CMS XiO, iPlan RTDose y Prowess Panther. Con cada uno de ellos se ha generado un plan de tratamiento para el mismo grupo de pacientes, correspondientes a casos clínicos reales. Se han comparado resultados dosimétricos, UM calculadas y número de segmentos.

    El sistema de planificación Prowess permite obtener planes de tratamiento con un número de segmentos significativamente menor que los otros sistemas, con menos de la mitad de UM. Esto implica importantes reducciones de la radiación de fuga y del tiempo de tratamiento. La degradación en el cálculo final de dosis es muy pequeña, debido a que directamente optimiza posiciones del colimador multiláminas (MLC).

  • English

    One of the most important issues of intensity modulated radiation therapy (IMRT) treatments using the "step-and-shoot" technique is the number of segments and monitor units (MU) for treatment delivery. These parameters depend heavily on the inverse optimization module of the treatment planning system (TPS) used.

    Three commercial treatment planning systems: CMS XiO, iPlan and Prowess Panther have been evaluated. With each of them we have generated a treatment plan for the same group of patients, corresponding to clinical cases. Dosimetric results, MU calculated and number of segments were compared.

    Prowess treatment planning system generates plans with a number of segments significantly lower than other systems, while MU are less than a half. It implies important reductions in leakage radiation and delivery time. Degradation in the final dose calculation of dose is very small, because it directly optimizes positions of multileaf collimator (MLC).