Resumen de Evaluación clínica del adaptado de retenedores directos de dentaduras parciales removibles a extensión distal

Andrés Eloy Sánchez Ysmayel, Mariana Villarroel Dorrego

• español

  Introducción: El propósito del presente estudio fue evaluar clínicamente el adaptado de los retenedores directos en Dentaduras Parciales Removibles (DPR) a extensión distal y determinar si el diseño del retenedor empleado impactaba sobre el adaptado de la misma.

  Materiales y métodos: Fueron evaluados 84 sujetos a los cuales le fueron instaladas DPR. La evaluación del adaptado incluyó la utilización de un material de silicona fluida como sustancia detectora de contacto y con el uso de un calibrador digital se determinó la distancia del tope sobre el descanso. Este espacio fue calculado en mm y la media ± desviación estándar determinada. La relación entre el adaptado de los elementos del retenedor directo y el tipo de retenedor empleado se comparó aplicando las pruebas de chi cuadrado y t de Student considerando diferencias estadísticamente significativas cuando p<0,05.

  Resultados: Se evaluaron 168 retenedores directos, observando que solo el 9% contactaba en el centro del tope. El espacio promedio fue de 0,1892 ± 0,25216 mm y no se observó diferencia (p= 0,261) según el tipo de retenedor directo empleado. En los elementos retentivos y estabilizadores se observó que el contacto ocurría mayormente en la parte terminal o extremo y adaptado de estos elementos varió según el tipo de retenedor directo empleado (p= 0,0001).

  Discusión: En las DPR evaluadas el adaptado del retenedor directo al diente fue deficiente y el ajuste de los elementos retentivos y estabilizadores fue directamente asociado al diseño del retenedor. El uso de DPR es una solución práctica y de bajo costo para la rehabilitación protésica de gran parte de la población, sin embargo su cuidadoso diseño y el correcto adaptado de los retenedores deben considerarse estrictamente para garantizar la salud bucal del individuo.

• English

  Introduction: The purpose of this study was to clinically evaluate the adaptation of direct retainers used in distal extension Removable Partial Dentures (RPD) and to determine the relationship between the retainer design and the adjustment of this element.

  Materials & methods: 84 subjects recently rehabilitated with RPD were included in the study. The evaluation process included the use of a fluid silicone material as a detection substance in addition to a digital gauge to determinate the distance of the rest upon the abutment teeth. Space was calculated in mm and mean± standard deviation determined. Adjustment of the retainers was compared using chi2 and t Student tests. P values<0,05 were considered statistically significant.

  Results: A total of 168 direct retainers were evaluated and only 9% contact in the center of the rest was observed. Average of space was 0,1892 ± 0,25216 mm and no difference was observed when type of retainers was compared (p= 0,261). On retentive and stabilizing elements of the direct retainers it was noted that contact occurs mostly on its terminal part, however, adjustment of those elements varied depending on the design of direct retainer used (p= 0,0001).

  Discussion: Direct retainer adjustment of RPD evaluated was deficient and adaptation of retentive and stabilizing elements was directly dependant on direct retainer design. RPD are a low cost and practical solution for population dental rehabilitation, nonetheless, correct prosthetic plan and strict adaptation of the denture are required to warrant an oral healthy status.