El derecho de los padres a elegir la educación religiosa y moral de sus hijos conforme a sus convicciones, en la jurisprudencia del TEDH

• Autores: Lourdes Ruano Espina
• Localización: Derecho y religión, ISSN 1887-3243, Nº. 9, 2014 (Ejemplar dedicado a: La libertad religiosa en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos / coord. por Isidoro Martín Sánchez, Marcos González Sánchez), págs. 59-84
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Nos encontramos ante un tema sensible, en el que entran en juego creencias y convicciones personales íntimas, y un derecho de compleja configuración, en cuyo ejercicio y garantía confluyen por una parte, las competencias del Estado y las administraciones públicas, en la programación general del sistema de enseñanza; por otra, los derechos y deberes de que son titulares los padres en virtud de las relaciones paterno-filiales y la patria potestad y el derecho a la libertad religiosa; y, por último, los derechos del menor a la educación y a la libertad religiosa y de creencias. A su vez, el ejercicio de las citadas competencias y de los derechos implicados está sujeto a límites, que tienen necesariamente por objeto la protección del bien público pero, sobre todo, del interés superior del menor. Aunque no han sido muy numerosos los supuestos en que el TEDH se ha tenido que pronunciar acerca de la posible violación del art. 2 del Protocolo Adicional I al Convenio, sí ha tenido que abordar esta cuestión en varias ocasiones desde hace ya casi cuatro décadas. Con fundamento en el derecho reconocido en dicho precepto, las pretensiones de los padres han sido, sin embargo, diversas. El trabajo presenta una selección de las más importantes decisiones emanadas en aplicación del art. 2 del Protocolo I, tomando como referencia la motivación que subyace a la pretensión de los demandantes al entender vulnerado el derecho que el mismo les reconoce.

  • English

    This is a sensitive topic in which intimate personal beliefs and convictions come into play. It is accompanied by the complexity of a right whose exercise includes, on one hand, the jurisdiction of the State and the public administrations, and on the other, the rights and duties of parents by virtue of the parent-child relationship and parental authority, the right to religious freedom, and finally, the rights of minors to an education and to freedom of religion and beliefs. In turn, the exercise of such competences and rights is subjected to limitations, necessarily aimed at protection of the public good, but above all, the higher interest of minors. Although there have not been many cases in which the European Court of Human Rights has had to make a judgement about the possible violation of article 2 of Additional Protocol I to the Agreement, it has had to approach this issue on several occasions over almost four decades. Based on the right recognized in this precept, the aspirations of the parents have nevertheless been diverse. This study presents a selection of the most important rulings handed down in application of art. 2 of Protocol I, taking as a reference the motivation underlying the aspiration of the plaintiffs who consider that the right it gives to them is being infringed.