Efecto en la técnica de fotopolimerización al aplicar la energía adecuada en las restauraciones de clase

• Autores: M. Murat Mutluay, Fred A. Rueggeberg, Richard B. Price
• Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 2, Nº. 7, 2014, págs. 498-506
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivos: Determinar el efecto de las instrucciones adecuadas para la fotopolimerización en la exposición radiante (energía necesaria) aplicada por los odontólogos utilizando seis lámparas de fotopolimerización dental en restauraciones clase I de dientes posteriores. Materiales y métodos: Se indicó a 25 odontólogos participantes en una convención profesional que posicionaran la cabeza de un simulador de pacientes (MARC-PS, BlueLight), tal como lo harían con un paciente real y que después expusieran la preparación simulada de un segundo molar maxilar de clase I durante un período de tiempo específico. En ese momento, los odontólogos no conocían el objetivo del experimento. Cada participante utilizó tres tipos de lámparas de fotopolimerización diferentes y se registró la irradiación y la exposición radiante (J/cm²) administrada a la preparación. A continuación, se informó a los participantes sobre el objetivo del ejercicio, se les dio instrucciones específicas para la fotopolimerización y se les entrenó en el uso del simulador de pacientes. A continuación, volvieron a exponer la misma preparación utilizando las mismas lámparas de fotopolimerización. Utilizando un análisis ANOVA unilateral (alfa = 0,05) se compararon los valores de la exposición a la radiación antes y después de las instrucciones. Para analizar cada lámpara en todos los operadores, se utilizó una prueba t bilateral, pareada de Student. Resultados: Se constató una amplia variación en la exposición radiante aplicada por los odontólogos y en las seis lámparas de polimerización, de 2,9 a 15,4 J/cm². Antes de recibir las instrucciones adicionales para la fotopolimerización, el 68% de los odontólogos aplicó menos de 10 J/cm². La exposición radiante aumentó significativamente (P < 0,001) en hasta un 30% como resultado de la formación en el uso del MARC-PS.

    Conclusiones: Los resultados indican que alguno de los odontólogos que participaron en el presente estudio administraron una cantidad inadecuada de exposición radiante antes de las instrucciones. Después de una breve sesión de formación en el uso del MARC-PS, los odontólogos aplicaron más energía. Reforzar las técnicas de una fotopolimerización adecuada puede mejorar los resultados de las restauraciones de resina.