Crisis febriles complejas:: ¿debemos cambiar nuestro modo de actuación?

• Autores: E. Martínez Salcedo, H. Alarcón Martínez, R. Domingo Jiménez, E. Martínez Cayuelas, M. Herráiz Martínez, L. Villacieros Hernández, L. Ceán Cabrera, V. Pérez Fernández
• Localización: Revista de neurología, ISSN 0210-0010, Vol. 59, Nº 10, 2014, págs. 449-458
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Introducción. Las convulsiones febriles son una de las causas más frecuentes de consulta. Hasta ahora, los pacientes con convulsiones febriles complejas (CFC) deben ingresar, dado el mayor porcentaje de epilepsia y complicaciones agudas descrito clásicamente. En la actualidad hay estudios que apoyan ser menos invasivos en el abordaje de estos pacientes. Objetivo. Describir las características de los pacientes ingresados por CFC y proponer un nuevo protocolo de actuación. Pacientes y métodos. Análisis retrospectivo de historias clínicas de ingresados por CFC (enero de 2010-diciembre de 2013). Se ofrecen datos epidemiológicos, clínicos, pruebas complementarias y evolución. Resultados. Las CFC suponían un 4,2% de los ingresos de neuropediatría (n = 67). Edad media al evento: 25 meses. El 47% tenía antecedentes familiares patológicos, y el 31%, antecedentes personales de convulsión febril previa. En el 54% de los pacientes, la CFC duró menos de cinco minutos; hubo recurrencia, la mayoría con un total de dos crisis y durante el primer día (las CFC por recurrencia son las más frecuentes). De las pruebas complementarias realizadas, ninguna de ellas sirvió como apoyo diagnóstico en el momento agudo. Durante su seguimiento, cinco pacientes presentaron complicaciones. Los pacientes con antecedentes familiares de convulsiones febriles presentan mayor riesgo de epilepsia o recurrencia (p = 0,02), sin diferencias significativas respecto a la edad, número de crisis, intervalo de fiebre, estado epiléptico o tipo de CFC. Conclusiones. Las CFC no asocian mayores complicaciones agudas; las exploraciones complementarias no permiten discriminar precozmente a los pacientes de riesgo. Su ingreso podría evitarse en ausencia de otros signos clínicos y limitarse a casos seleccionados.