Resumen de Evolución jurisprudencial en los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente (Título XVI Capítulo III del Código Penal): una crónica (SSTS 2013)
- español
La importancia de los bienes jurídicos atacados en los casos denominados como de contaminación acústica, así como la habitualidad y, sobre todo, la contumacia en la persistencia de estas conductas explican, probablemente, el protagonismo que en 2013 adquiere en sede casacional. Así, la jurisprudencia penal del Tribunal Supremo en la aplicación del delito de contaminación medioambiental abiótica previsto en el artículo 325 del Código penal español vuelve a significarse durante 2013 por la relevancia en lo que se refiere a los supuestos denominados de contaminación acústica. Casi la mitad de los casos examinados en casación por el Supremo a lo largo del año pasado abordan esta problemática. Problemática que, por otro lado, afecta a una cuestión tan básica como su adecuado acomodo penal, de la que es expresiva, la distinta calificación jurídica en instancia de casos objetivamente similares.
- euskara
Ondasun juridikoen garrantziak, baita ere ohikotasunak eta, batez ere, jokaera hauen jarraikitasuneko setakeriak, Kutsadura akustikoaren kasuek 2013an Auzitegi Gorenaren helegite egoitzean lortzen duten protagonismoa azaltzen dute. Protagonismo honen islada, pasaden urtean, eta Kode Penal espainiarreko 325 artikuluan aurreikusitako ingurumenaren kontrako delituaren aplikazioaren inguruan, Auzitegi Gorenera helegitean heltzen den kopuruaren errelebantzia delarik. Izan ere, Kasazioan aztertutako kasuen erdia arazo hauek aztergai dituzte. Ebazpenen edukian sartuz, berriro ere, supuesto hauen enkaje penalaren adostasun eza azalarazten da. Honen adierazle, objektiboki antzeko kasuetan Audientzi Probintzialek emandako kalifikazio juridiko desberdina delarik.
