Comparación entre los distintos métodos de compactación de suelos mezclados con cemento y su eficiencia ambiental

• Autores: Marina Robledo Garrido, Jesús Díaz Cuevas
• Localización: Cemento Hormigón, ISSN 0008-8919, Nº. 964, 2014, págs. 62-70
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • En este estudio se comparan los resultados de los métodos de compactación de suelos estabilizados con cemento mediante martillo vibrante y compactadora automática. Los dos métodos de compactación deben utilizarse y combinarse para la fabricación de probetas de suelos estabilizados con cemento, suelocemento, gravacemento y suelo estabilizado S-EST 3, debido a que la normativa española y el pliego general PG-3 así lo requieren. Las probetas deben fabricarse mediante martillo vibrante y alcanzar al menos un 98% de la compactación del próctor modificado realizado con la compactadora automática. Sin embargo, en este artículo se intenta indicar que ambos métodos de compactación pueden llegar, en función del tipo de suelo, a resultados discordantes y no compatibles, concluyéndose que ambos métodos de compactación no pueden combinarse de forma generalizada. Esto puede dar lugar a resultados no aceptables, lo que conlleva a una mayor adición de cemento encareciendo el producto final y aumentando el impacto medioambiental. Provocando un descenso de la eficiencia energética del producto acabado debido al aumento de consumos y emisiones.