Partiendo de afirmar que la memoria es ante todo un relato, el presente texto intenta analizar el lugar del testimonio de sobrevivientes del Centro Clandestino de Detención que funcionara en el Departamento de Informaciones de la Policía de la Provincia de Córdoba (D2)2 y de ex presos políticos3 en la construcción de las narrativas que constituyen el relato de los recorridos y guías en el Museo de Sitio del Archivo Provincial de la Memoria. En este sentido, partiendo de las categorías propuestas por Pollak (2006) y Ricoeur (2010) acerca del testimonio en relación con la historia y las memorias, intentaremos pensar sobre las tensiones y conflictos que emergen en la definición de un relato sobre este ex centro clandestino de detención (CCD), hoy sitio de memoria. ¿Hay discursos más legítimos que otros en la definición de las memorias sobre nuestro pasado reciente?, en ese caso, ¿quiénes definen esa instancia de legitimidad?, ¿qué condiciones la construyen?, ¿esos discursos son siempre testimoniales?, estos son algunos de los interrogantes que emergen en este análisis. Nos proponemos reflexionar sobre los elementos que entran en juego al momento, no sólo, de construir el discurso en su materialidad lingüística, sino también en aquellos soportes seleccionados en la construcción del Museo de Sitio. Trabajar a partir de una topografía del discurso.
Recognizing that memory is primarily a relate, this paper attempts to analyze the place of testimony´s survivors of the clandestine detention center that functioned in the Information Department of the Police of the Province of Córdoba (D2) and political prisoners in the constructing of narratives that constitute the stories of the tours and guides in the site museum of the Provincial Archive of Memory. In this sense, based on the categories proposed by Pollak (2006) and Ricoeur (2010) about the testimony in relation with the history and memories, we try to think about the tensions and conflicts that arise in the definition of a narrative about this ex clandestine detention center (CCD), now site of memory. Are there discourses more legitimate than others in the definition of the narratives on our recent past?, if so, who defines that instance of legitimacy, and what are the conditions of the legitimacy construction?, those discourses are always testimonials?, these are some of the questions that emerge in this analysis. We intend to reflect on the elements that come into play when, not only, to constructed the discourse in their linguistic materiality, but also in the mountings selected in the construction of site´s museum. Work from a topography of discourse.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados