Más allá de la razón liberal: desbordes, heterogeneidad y contradicción. Un estudio crítico de la perspectiva de los governamentlity studies.

• Autores: Ana Lucía Grondona
• Localización: Astrolabio Nueva Época: Revista digital del Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad, ISSN-e 1668-7515, Nº. 8, 2012, págs. 153-189
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente artículo tiene como objetivo analizar la recepción argentina de los governmentality studies, particularmente con los denominados anglofoucauldians. En esta dirección, nos referimos, inicialmente a los "deslizamientos" y "sobreentendidos" implicados en la traducción local de la perspectiva que examinamos. En segundo lugar, en un nivel más teórico y general, abordamos las limitaciones que supone la analítica del gobierno entendida en términos de la descripción de unas racionalidades políticas. En este punto, proponemos un modo alternativo, aunque complementario, de reflexión sobre las prácticas discursivas de gobierno. Para ello, nos nutrimos de las elaboraciones provenientes del análisis materialista del discurso. Finalmente, en las conclusiones reflexionamos acerca del Sur como posición enunciativa desde la cual contribuir al debate teórico-conceptual sobre el problema del gobierno y la gubernamentalidad.

  • English

    This article aims to analyze the reception of governmentality studies (GS) in Argentina, particularly with the so-called anglofoucauldians (AF). In this direction, we refer initially to the multiple "misunderstandings" involved in the local translation of the perspective under analysis. Secondly, in a more theoretical and general dimension, we address the limitations of the analytical of government understood in terms of a description of political rationalities. Building from this critique, we propose an alternative, although complementary, reflection on the discursive practices of government. In order to do so, we draw concepts and arguments from the materialist analysis of discourse. Finally, we conclude with some remarks regarding the South as a perspective from which to contribute to theoretical and conceptual discussion about the problems of government and governmentality.